10 лет назад К.А. Трушко, в прошлом токарь 6-го разряда, инженер, преподаватель одного из петербургских ВУЗов, изобрел токарный резец оригинальной конструкции. В журнале "Инструмент" N5 за 1997 год - это сколько же времени прошло с того момента, как Константин Андреевич вступил в борьбу за внедрение своего новшества в производство?/его новинка названа "Токарный резец 4-го поколения". Четвертого поколения! Испытания резца показали, что он сможет заменить десятки обычных, традиционно применяемых сейчас, позволяет экономить тонны твердых сплавов и стали, абразивов и других материалов.
- Если бы 10 лет назад, - говорит Трушко, мне удалось реализовать свою идею, то в нашей стране ежегодно как бы работали 150 тысяч токарных станков! Вот насколько возросла бы производительность труда станочников. А сколько электроэнергии было бы сэкономлено!
- К сожалению, - продолжает константин Андреевич, - за эти годы я ни на шаг не продвинулся в своем стремлении добиться-таки, наконец, высокоэффективной металлобработки. На каких только предприятиях не побывал я за эти годы - все, вроде бы, понимают, да, это дело хорошее, но, почему-то, не идут навстречу, не спешат внедрять изобретение в производство.
Мы беседуем с изобретателем, он подробно рассказывает о своей изобретательской судьбе, а я не могу отделаться от мысли: почему же так трудно идут в жизнь оригинальные технические идеи? Почему? Я так и спрашиваю об этом немолодого уже человека. Мы пытаемся найти ответ, и не находим. Потому что все те аргументы, которые выдвигает Константин Андреевич: неграмотность и некомпетентность хозяйственных руководителей, незнание ими патентоведения, равнодушие директоров и главных инженеров, ответственных за внедрение той или иной разработки, множество подобных "аргументов" не удовлетворяют меня, а к концу нашего разговора, возможно, и Константина Андреевича тоже. Не может быть, чтобы только это стало причиной отклонения хорошей, по всем статьям, идеи изобретения, запатентованного, правда, только в 1992 году.
Тогда в чем же причина? Или причины?
По словам Константина Андреевича, он посетил десятки предприятий. Все идею одобряют и... либо просят взять на себя все издержки, связанные с подготовкой производства, либо обратиться на специализированные инструментальные производства. "Почему же вы работаете старыми резцами?" - спрашивает он. "Мы не можем осваивать новые!" - отвечают. "Но такого же быть не может! - восклицает изобретатель. - Внедрите - получите колоссальный эффект!" Увы, все спокойны, не зажигаются его идеей. И ведь можно понять руководителей предприятй: труднейшие времена переживает отечественная промышленность, отвлекаться на какие-либо эксперименты - недопустимый риск. Освоение новинки требует дополнительных затрат. Забывать об этом не следует. "Нет, - не согласен изобретатель. - Такие предприятия просто не в состоянии работать по-новому!". Понять отчаяние изобретателя можно, но прав ли он? Видимо, причина все же в чем-то другом или, точнее, - не только в этом!
Сестрорецкий завод прямо пишет К.А. Трушко: "Для сокращения затрат на подготовку производства резцов... эту работу целесообразно производить на инструментальных заводах, специализирующихся на производстве резцов. На основании выводов совещания (технического совещания ведущих специалистов - Г.И.) рекомендуем обратиться с предложением об организации производства резцов на специализированные по выпуску резцов заводы". И с этой рекомендацией нельзя не согласиться. Это письмо отправлено К.А. Трушко 27 декабря 1995 года. С одной стороны, оно еще раз подтверждает целесообразность применения новинки, а с другой - рекомендует обратиться на специализированное предприятие. На наш взгляд, целесообразнее всего именно так и поступить.
Менее всего хочется огорчать изобретателя такими вот "наблюдениями со стороны". Но и в рекомендациях ученых есть такие строки (это из справки председателя оргкомитета семинара "Прогрессивное инструментальное обеспечение технологических процессов механической обработки деталей", на котором был заслушан 11.03.88г. доклад К.А. Трушко "Новые конструкции токарных резцов длительного пользования"): "Для более точного определения экономических и технических возможностей и дальнейшего совершенствования конструкции резца целесообразно проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ." Увы, и с этой рекомендацией нельзя не согласиться
Но речь сегодня о другом. Где нашему изобретателю найти немалые деньги на "научно-иследовательские и опытно-конструкторские работы"? Это бывает не по плечу и некоторым предприятиям, научным коллективам. И, как результат, - никто не реагирует на выводы даже такого авторитетного ученого, как заслуженный деятель науки Российской Федерации, президент Санкт-Петербургской инженерной академии, доктор технических наук И.А. Федотов. А он писал: "Применение резцов новой конструкции может дать многократную (10-90 раз) экономию конструкторской стали (державки)и твердосплавных материалов (режущие элементы) при изготовлении режущего инструмента".
Кто же, в самом деле, должен придти на помощь изобретателю? Вне всякого сомнения, - государство, а точнее, те государственные структуры, которым по закону и надлежит это делать. Прежде всего, это Всероссийский научно-исследовательский институт государственной патентной экспертизы /ВНИИПЭ/. Вспомним, было время, когда внедрение в народное хозяйство изобретений было возложено на Комитет по делам изобретений и открытий при Совете Министров. Есть ли в нашем государстве нынче подобный орган? Если он есть, то его не слышно и не видно! Так вот, ВНИИГПЭ был подведомственен этому Комитету, проводил государственную научную экспертизу заявок на предполагаемые изобретения, определял новизну и полезность технического решения, то есть, признавал его изобретением, которое затем вносилось Комитетом в государственный Реестр изобретений. Оно, изобретение, отслеживалось, внедрялось в производство. Все было серьезно и обстоятельно. Сегодня ВНИИГПЭ нет никакого дела до изобретателя. Но и никто свыше не укажет ему на "стезю добродетели", высшим государственным чиновникам, похоже, просто нет дела до проблем изобретателей и изобретательства.
Совершенно не слышен нынче и голос общества изобретателей и рационализаторов /ВОИР/. И есть ли сейчас на предприятиях, в министерствах и ведомствах отделы или бюро по изобретательству и рационализации? Их нет или почти нет, а ведь прежде они были повсеместно. И это - не одна ли из причин того кризиса, который переживает новаторская мысль в стране?
Да, изобретатель нынче предоставлен самому себе. И сколь же велики нравственные потери такой государственной политики! Сколько светлых голов отказываются от своего самодеятельного (но такого необходимого) творчества только потому, что, не заработав еще ни рубля, он, изобретатель, должен платить деньги всюду - и за подачу заявки на изобретение, и за патент, и за оформление европейского патента; бьет его по карману (если он, наконец-то, что-то внедрил) непродуманная система налогов. И закономерно, что число заявок на изобретения в последние годы упало в десятки раз! Но и то немногое, что еще осталось, перекупается иностранцами за бесценок. А затем возвращается (но еще более вернется в будущем!) в виде готовых изделий. И мы - за свои же идеи, разработки - платим уже втридорога.
Одновременно возрастает число иностранцев, которые претендуют на получение россйского патента. И тут картина удручающая. В десятки раз упало число отечественных патентов, регистрирующихся за рубежом, и одновременно возрастает число зарубежных патентов в нашей стране. А значит, можно всерьез говорить о патентной экспансии, подводящей нас к тому, чтобы в будущем, через года и десятилетия, перекрыть нам пути к новым и новейшим технологиям. И только потому, что нынче мы не представляем или не хотим представить последствий такой государственной политики.
Цель и задача государственных органов сегодня одна - поддержать всеми силами и средствами изобретателя! Помочь ему не только не умереть с голоду, но - творить! Изобретатели - цвет нации,ее мозг. Перекрыть им дорогу, значит, заблокировать обществу путь, по которому оно движется. И последнее. Нужно подумать, наконец, о том, чтобы Российский патент уважался и действовал не только на территории нашей страны. Необходимо добиваться его признания за рубежом! В сегодняшнем номере журнала помещено интервью с доктором технических наук, профессором М.Г.Захаровым, который раскрывает механизмы борьбы отечественных товаропроизводителей за мировой рынок. Определены пути, методы. Ученые оборонной отрасли объеденили свои услия, чтобы повысить конкурентоспособность российских товаров. Видимо, нечто подобное должно возникнуть и в сфере отечественного изобретательства. Государственным органам (министерствам, ведомствам) время повернуться лицом к тем, кто озабочен лишь одним - как принести Отечеству максимальную пользу своим талантом, своим умом и опытом.
...А изобретателю К.А. Трушко, может быть, все-таки кто-то поможет?
Григорий Изранцев